Flick-fire missiles: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราพูดถึงมัน ...

ไฟล์อ้วน ไม่สามารถแก้ไขได้: เขาออกแบบขีปนาวุธ Flick-fire ที่มีชื่อเสียงในรุ่น UCS เขาแนะนำ MOC ของ Eurobricks และนอกเหนือจากระดับที่สองที่เห็นได้ชัดของความสำเร็จนี้ฉันใช้โอกาสนี้ถามคำถามอัตถิภาวนิยมนี้: ทำไมเลโก้ยังคงต้องการนำเสนอขีปนาวุธเหล่านี้บนเครื่องจักรหรืออาคารเกือบทั้งหมด?

LEGO ได้ปกป้องความสามารถในการเล่นของผลิตภัณฑ์มาโดยตลอดด้วยการเสริมกำลังขนาดใหญ่ของฟักที่เปิดออกสิ่งที่หมุนอุปกรณ์ที่ปิดและขีปนาวุธที่สามารถยิงได้ด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียว ขีปนาวุธเหล่านี้กลายเป็นที่แพร่หลาย: พบได้ในหลายชุดและไม่ฉลาดเสมอไป ... เรือที่มีขีปนาวุธเหล่านี้ยังคงแล่นผ่านยานพาหนะทางบกมาเราอยากจะเชื่อ ... แต่ต้นไม้หรือหลังคาของ สิ่งปลูกสร้างก็ไม่ควรเกินจริงเช่นกัน ....

แม้กระทั่ง 9516 พระราชวังของ Jabba จะติดตั้งทางลาดขีปนาวุธตามคำอธิบายของชุด:
... เธอจะผ่านพ้น ขีปนาวุธติดหลังคาปืนป้องกันตัวและอุปกรณ์ตรวจการณ์ไปถึงหรือไม่ ...

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณได้ลองคุณก็รู้แล้วว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเล็งอย่างถูกต้องในขณะที่พยายามส่งหนึ่งในขีปนาวุธเหล่านี้ไปยังเป้าหมาย ฉันทำแบบทดสอบกับลูกชายวัย 7 ปีของฉัน และคำตอบของเขาถือเป็นที่สิ้นสุดขีปนาวุธเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ พวกมันไม่ได้ไปไกลมากไม่มีพลังมากนักและเมื่อเวลาผ่านไปพวกมันจะลดลงเมื่อคุณจัดการกับอุปกรณ์ที่ถืออยู่เท่านั้น 

แต่ทำไม LEGO ถึงยืนกรานกับจรวดเหล่านี้? เพื่อปรับฟังก์ชันการทำงานเพิ่มเติมหรือไม่? เพื่อดึงดูดน้องที่ชอบทุกสิ่งที่ดึงเปิดตัวดัน ... ?

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีอะไรต่อต้านขีปนาวุธเหล่านี้ยกเว้นในกรณีที่พวกเขาเสียโฉมเครื่องเมื่อไม่มีอะไรทำ ... แล้วคุณล่ะคิดว่ายังไง?