LEGO vs LEPIN: ความยุติธรรมของจีนได้ปกครอง

ความต่อเนื่องและการสิ้นสุดของดราม่าทางกฎหมายที่คัดค้าน LEGO และ LEPIN ตั้งแต่ปี 2016 ในด้านทรัพย์สินทางปัญญาโดยคำตัดสินของศาลที่เห็นชอบจากผู้ผลิตชาวเดนมาร์ก

โดยสรุปความยุติธรรมของจีนตระหนักดีว่า LEPIN รักษาความสับสนกับแบรนด์ LEGO โดยการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีโลโก้ซึ่งรวมรหัสกราฟิกของแบรนด์ดั้งเดิมและชื่อช่วงที่มุ่งเป้าไปที่การพยายามหลอกลวงผู้บริโภค

คำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุด LEPIN จะต้องหยุดละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของ LEGO และจะไม่สามารถใช้องค์ประกอบภาพที่มีแนวโน้มที่จะหลอกลวงผู้บริโภคได้อีกต่อไปศาลตั้งข้อสังเกตว่า LEPIN ใช้อุปกรณ์เหล่านี้ในการขายผลิตภัณฑ์ที่มีเนื้อหาเหมือนกับของ แบรนด์ LEGO หรือเพื่อโปรโมตบนโซเชียลเน็ตเวิร์กของจีน

LEPIN หรือมากกว่า บริษัท รุ่น MZ ซึ่งดำเนินการกับแบรนด์นี้จะต้องจ่ายเงินประมาณ 2 ล้านยูโรให้กับ LEGO สำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นและจะไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินที่แสดงได้ หยดน้ำสำหรับผู้ผลิตรายนี้ที่มีความพึงพอใจในการทำซ้ำผลิตภัณฑ์โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการพัฒนาซึ่งจะต้องสร้างผลกำไรที่สะดวกสบาย

โปรดทราบว่าคำตัดสินของศาลนี้เกี่ยวข้องกับการยักยอกแบรนด์ LEGO และชื่อของช่วงต่างๆ (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ... ) โดย LEPIN

ผู้ที่ซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นประจำบนแพลตฟอร์มเช่น AliExpress ทราบดีว่าเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาด้านศุลกากรผู้ขายหลายรายได้ส่งเนื้อหาของชุดนี้ทางไปรษณีย์เป็นเวลานานเท่านั้น

ไม่มีกล่องที่มีภาพที่เป็นทางการและการแสดงโลโก้บนพื้นหลังสีแดงของแบรนด์ LEPIN รวมถึงชื่อช่วงที่มีการเปลี่ยนแปลงโดยเจตนา (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA ฯลฯ ... ) ในที่สุดภาพที่ปลอมแปลงจะใช้เพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์บนแพลตฟอร์มการขายเท่านั้น

ในระยะสั้นแม้ว่า LEPIN จะถูกบังคับให้หยุดเล่นคำ แต่ลูกค้าก็ควรจะฉกสินค้าเหล่านี้ไปขายในราคาที่ต่ำกว่าที่ LEGO เรียกเก็บ และหากรอยนั้นหายไปเครื่องหมายอื่นจะเข้ามาแทนที่ในไม่กี่นาที ...

คำตัดสินของศาลนี้เผยแพร่สู่สาธารณะในวันที่ 14 กรกฎาคม แต่ LEGO ไม่ได้กังวลที่จะสื่อสารเกี่ยวกับชัยชนะทางกฎหมายขนาดเล็กนี้เนื่องจากถือว่าอาจเป็นเรื่องเสื่อมเสียและล้าสมัยไปแล้ว

(มองเห็น ปรับแต่ง Minifigures อัจฉริยะ ผู้โพสต์คำตัดสินทางออนไลน์)

อัปเดต: การโพสต์ข้อมูลนี้ดูเหมือนจะทำให้เลโก้กังวลว่าใครจะเรียกร้องสิ่งที่เป็นไปได้ "อิทธิพลเชิงลบต่อศาล"และผู้ที่ประกาศในส่วนของเขาว่ามันเป็นเพียงการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาล (??) และดูเหมือนว่ากระบวนการดังกล่าวยังไม่สิ้นสุดเครื่องหมายระบุว่าจะสื่อสารในเรื่องนี้เมื่อมีการตัดสินขั้นสุดท้ายแล้ว .